La Cámara en lo Penal de Esquel resolvió reducir de 12 a 9 años de prisión la pena impuesta a un hombre declarado culpable de abuso sexual agravado en Lago Puelo, tras un juicio por jurados en el que la Fiscalía había logrado la declaración de responsabilidad penal.
La defensa del condenado había presentado un recurso en el que pidió la nulidad del juicio, alegando que se le había impedido contar con un abogado de confianza, ya que pocos días antes del debate solicitó cambiar de letrado y la jueza técnica se negó a postergar el inicio del proceso. Por mayoría, el tribunal rechazó este planteo, aunque una de las juezas votó en disidencia.
No obstante, los magistrados sí coincidieron en que la pena original de 12 años era desproporcionada. Señalaron que la jueza de primera instancia no fundamentó de manera adecuada el apartamiento del mínimo legal de 6 años y que las agravantes consideradas no justificaban una sanción tan elevada.
En su resolución, los jueces remarcaron que la condena debía fundarse únicamente en los hechos probados durante el debate y no en circunstancias abstractas. De esta manera, concluyeron que 9 años de prisión representaba una pena más acorde con la gravedad de los hechos comprobados.
