La Fiscalía de Esquel llevó a audiencia a tres hombres imputados por un ataque ocurrido el domingo 20 de septiembre, alrededor del mediodía, en Corcovado. El hecho fue calificado provisoriamente como homicidio en grado de tentativa y terminó con los tres acusados bajo prisión preventiva por 30 días.
Según la investigación fiscal, la víctima fue abordada y amenazada de muerte en la vía pública. En un intento por ponerse a salvo, ingresó a un comercio, pero dos de los agresores lo siguieron al interior del local.
Los hombres habrían ingresado portando cuchillos y lanzado reiteradas estocadas dirigidas al abdomen y al rostro. Mientras tanto, un tercer involucrado habría permanecido en el exterior sosteniendo la puerta del comercio y portando también un arma blanca, con el objetivo de impedir que la víctima pudiera escapar.
El joven logró refugiarse detrás del mostrador y sufrió heridas defensivas en los brazos. La situación no pasó a mayores porque la propietaria del comercio logró salir del lugar y dar aviso a la Policía.
Los efectivos llegaron rápidamente. Antes de escapar y refugiarse en un domicilio cercano, donde fueron detenidos horas después, los agresores también habrían provocado daños en las ruedas de la motocicleta de la víctima.
Durante la audiencia de control de detención y apertura de investigación, la fiscal María Bottini y el procurador de fiscalía Ismael Cerda plantearon distintos grados de participación para los tres imputados: autor, coautor y partícipe secundario del delito de tentativa de homicidio.
El Ministerio Público Fiscal solicitó 30 días de prisión preventiva, fundamentando el pedido en la gravedad del hecho y en la existencia de riesgos procesales.
Entre los argumentos expuestos se mencionó que los imputados no contarían con empleo estable ni cargas familiares y que existe una cercanía geográfica con la frontera con Chile, circunstancia que, según la Fiscalía, incrementaría el riesgo de fuga.
También se puso de relieve el historial previo de violencia entre las partes y la posibilidad de que los acusados pudieran interferir con la víctima o los testigos, especialmente teniendo en cuenta que se trata de una localidad pequeña.
Durante la audiencia, la víctima manifestó sentir temor constante por su vida debido a las reiteradas agresiones que, según declaró, viene sufriendo.
La defensa pública no cuestionó los hechos durante esta instancia, pero se opuso a que la prisión preventiva se cumpliera en una comisaría y propuso distintos domicilios para que los imputados permanecieran bajo arresto.
El juez rechazó esa alternativa y resolvió dictar la prisión preventiva por 30 días para los tres acusados.
Al fundamentar su decisión, el magistrado destacó que las imágenes de las cámaras de seguridad del comercio resultan, según expresó, “ineludiblemente claras” respecto de la mecánica del ataque.
También valoró la situación de vulnerabilidad de la víctima y consideró que el arresto domiciliario resultaba insuficiente para garantizar la protección de testigos y asegurar la sujeción de los imputados al proceso judicial.
La Fiscalía solicitó finalmente que se fije una nueva audiencia dentro de 30 días, oportunidad en la que se analizará si resulta necesario mantener la medida de prisión preventiva.
