Así funcionaba la estafa piramidal que dejó más de 300 damnificados en toda la Comarca Andina

La maniobra que afectó a vecinos de El Bolsón y la Comarca Andina se presentaba inicialmente como una oportunidad de inversión vinculada a una supuesta empresa de energía solar y eólica. Según relató uno de los damnificados, el esquema ofrecía productos con plazos de 30, 60, 90 e incluso 120 días, con promesas de ganancias que podían llegar al 90% o 100%.

La propuesta se difundía principalmente a través de grupos de WhatsApp, donde se conformaban equipos de inversores y se compartía información sobre los distintos productos disponibles. La empresa aseguraba que proyectaba instalar bases en Cipolletti y otros puntos de Río Negro, lo que contribuía a darle una apariencia de emprendimiento formal.

El entrevistado explicó que el contacto inicial llegó a través de un amigo y que, en la Comarca, incluso se realizaron encuentros presenciales. En uno de ellos, realizado en un restaurante, se brindaron explicaciones sobre el funcionamiento de la supuesta empresa GSFAR.

El mecanismo: transferir dinero y esperar la rentabilidad

La operatoria era completamente digital. El inversor debía ingresar a una página web o utilizar una aplicación disponible inicialmente para Android y iOS. Allí aparecía un CBU al que debía realizarse una transferencia bancaria.

Una vez efectuada la transferencia, el usuario copiaba el número de operación y lo cargaba dentro de la plataforma. El dinero aparecía entonces acreditado en la cuenta de la aplicación y el inversor podía seleccionar distintos productos, según el monto y el plazo elegido.

Los rendimientos prometidos eran el principal atractivo. Según el testimonio, inicialmente existían inversiones a 30, 60, 90 y 120 días, mientras que posteriormente comenzaron a aparecer propuestas de plazos cada vez más cortos y con ganancias considerablemente mayores.

“Una inversión de 100 mil pesos te terminaba dando 1.400.000”, relató el damnificado al describir algunas de las últimas propuestas que comenzaron a generar sospechas.

Una fachada que buscaba generar confianza

Uno de los elementos que habría contribuido a que muchas personas confiaran en el esquema fue la presentación de supuestos representantes y responsables de la empresa.

Según el testimonio, algunas personas se acercaron a la localidad, participaron de reuniones y tuvieron contacto directo con los inversores. También había asistentes que funcionaban como referentes locales y ayudaban a canalizar las consultas de quienes ingresaban al sistema.

El damnificado señaló además que existía una particularidad que podía generar confianza: al buscar información sobre una empresa de energía solar llamada Gensolar, efectivamente aparecía una compañía existente. Sin embargo, según explicó, esa empresa real no estaba vinculada con la plataforma con la que ellos estaban operando.

De acuerdo con su relato, esa utilización de una actividad empresarial real como referencia terminó contribuyendo a camuflar la maniobra y dificultar que los inversores detectaran que estaban frente a otra estructura.

La caída comenzó con las aplicaciones

El esquema comenzó a desmoronarse cuando la aplicación dejó de estar disponible progresivamente.

Primero habría desaparecido de Android, luego de iPhone, hasta que los usuarios solamente pudieron acceder a la página web. Una semana después, según el damnificado, la propia página dejó de funcionar.

Al mismo tiempo desaparecieron quienes eran presentados como responsables de la organización. Los administradores de los grupos dejaron de responder y algunos números telefónicos cambiaron o fueron dados de baja.

Incluso, según contó el entrevistado, una supuesta encargada identificada como Martina habría cambiado posteriormente el nombre que aparecía en WhatsApp por Kevin, situación que incrementó las sospechas entre los afectados.

Más de 300 damnificados en la Comarca

Tras la caída de la plataforma, los inversores comenzaron a comunicarse entre sí y a dimensionar el alcance de la situación. El entrevistado estimó que habría más de 300 damnificados en la Comarca Andina, mientras que también mencionó casos en distintas provincias del país, entre ellas Santa Fe, Chaco, Jujuy y Santiago del Estero.

Los montos involucrados son muy diferentes. Según los testimonios que pudo conocer, habría personas que perdieron desde 500 mil pesos hasta 10 o 15 millones de pesos.

También se habrían ofrecido bonos por alrededor de 4 millones de pesos, con promesas de obtener hasta 30 millones como retorno.

En su caso particular, el damnificado calculó una pérdida de 300 mil pesos. Aunque señaló que se trata de un monto menor en comparación con otros casos, remarcó que representa igualmente una suma importante para una familia.

Las ganancias iniciales ayudaron a sostener la confianza

Un aspecto central del mecanismo fue que algunos participantes efectivamente llegaron a retirar dinero y obtener ganancias durante una primera etapa.

“Pudimos depositar dinero, grandes cantidades, grandes ganancias”, explicó el entrevistado. Esa posibilidad de recuperar la inversión y recibir rendimientos contribuyó a reforzar la confianza de los participantes.

Pero, finalmente, el dinero depositado en la plataforma dejó de poder retirarse. “Todo ese dinero, así como entró, también se fue”, resumió.

Para el damnificado, las señales de alerta comenzaron a aparecer cuando surgieron los últimos bonos, caracterizados por plazos extremadamente cortos y rendimientos desproporcionadamente altos.

Denuncias y una investigación en marcha

Tras la desaparición de la plataforma, comenzaron a realizarse denuncias ante Gendarmería Nacional, según informó el entrevistado. Las víctimas buscan que la Justicia pueda determinar quiénes estaban detrás del sistema, cómo se manejaba el dinero y cuál era el verdadero alcance de la organización.

El damnificado también remarcó que los asistentes locales que daban la cara frente a los inversores no necesariamente serían responsables de la maniobra, sino que también habrían resultado perjudicados. Según explicó, esas personas quedaron expuestas ante los demás participantes cuando desaparecieron quienes manejaban la estructura.

La advertencia ante nuevas plataformas

El objetivo de hacer público el caso, explicó el entrevistado, es alertar a otras personas sobre este tipo de estafas y evitar que vuelvan a repetirse.

También advirtió que tiene conocimiento, a través de contactos del norte argentino, sobre otra aplicación que estaría comenzando a difundirse con características similares: promesas de ganancias muy elevadas, inversiones de corto plazo, plataformas digitales y captación de personas mediante grupos.

El caso expone cómo una estafa piramidal puede intentar presentarse como una inversión formal, utilizando páginas web, aplicaciones, grupos de WhatsApp, supuestos representantes y hasta encuentros presenciales para generar confianza. La principal recomendación que surge del relato es extremar los controles antes de transferir dinero cuando una propuesta promete rendimientos extraordinarios en períodos muy breves.