Fuerte rechazo a la reforma de la Ley de Glaciares en Bariloche: “Es una locura que pone en riesgo el agua y la vida”

Amplia participación en una audiencia clave
En el marco del debate por la modificación de la Ley de Glaciares, se llevó a cabo en San Carlos de Bariloche una audiencia pública de fuerte impacto regional, con amplia participación de la comunidad, el ámbito científico y sectores vinculados al territorio. Allí estuvo presente el legislador de Río Negro, Leandro García, quien expresó un contundente rechazo al proyecto impulsado a nivel nacional.

“Fue una audiencia con mucha participación, no solo académica y científica, sino también de la comunidad de toda la zona andina”, destacó García, remarcando el carácter federal de estos encuentros que, según señaló, “el gobierno nacional no quería que se hicieran y finalmente se realizaron en distintos puntos del país”.

El eje del conflicto: minería en zonas sensibles
El eje del debate gira en torno a la posibilidad de habilitar actividades mineras en zonas sensibles como nacientes de ríos, glaciares y áreas periglaciales. “No estamos discutiendo minería sí o minería no. Lo que se discute es si se permite hacer minería en lugares estratégicos para la vida, como son las nacientes de los ríos”, aclaró.

Glaciares, agua y vida en Río Negro
En ese sentido, García subrayó la importancia de estos ecosistemas para Río Negro, provincia que cuenta con alrededor de 270 glaciares. “Son fundamentales para el acceso al agua, el riego, el consumo humano, la reforestación en zonas afectadas por incendios y también para combatir el fuego”, explicó, al tiempo que valoró los testimonios de científicos y brigadistas que participaron de la audiencia.

El legislador también cuestionó la mirada centralista sobre el tema: “Para alguien de Buenos Aires quizás los glaciares son solo piedras congeladas, pero para quienes vivimos en la cordillera son fuente de vida, de producción, de turismo y de energía”.

Impacto más allá de las fronteras provinciales
Además, advirtió sobre el impacto interprovincial de las decisiones que se tomen: “Los glaciares y los ríos no tienen jurisdicción. Aunque los proyectos estén en otras provincias como Catamarca, San Juan o Mendoza, nos afectan directamente. Nosotros estamos río abajo”.

Críticas a la descentralización de decisiones
Uno de los puntos más críticos del proyecto, según García, es la descentralización de decisiones clave: “Se pretende trasladar una responsabilidad nacional a las provincias, dejando en manos de funcionarios de bajo rango la autorización para intervenir zonas glaciares. Es una decisión fundamental que no puede quedar sujeta a criterios administrativos”.

En esa línea, consideró que la iniciativa “atenta contra los recursos naturales, la biodiversidad y las economías regionales”, y advirtió que existe un amplio rechazo social.

Presión social y posicionamientos políticos
“Hay más de 800 mil inscriptos en audiencias públicas en todo el país. La defensa del agua y del ambiente tiene que ser una bandera transversal”, sostuvo.

Finalmente, el legislador llamó a los representantes rionegrinos en el Congreso a fijar una postura clara: “Dos diputados ya se manifestaron en contra. Los demás deben defender los intereses de la provincia. Acompañar este proyecto sería convalidar un saqueo y deberán hacerse responsables ante la comunidad”.

La discusión continuará en nuevas audiencias previstas para los próximos días, en un contexto de creciente movilización social y política en defensa de los glaciares.