Un hombre imputado por un hecho de violencia perdió las salidas laborales que tenía autorizadas luego de ser encontrado fuera de su domicilio en Cholila, incumpliendo las condiciones de su arresto domiciliario.
El episodio ocurrió el 31 de agosto, pasadas las 22, cuando personal policial halló al imputado en un evento público realizado en Epuyén, en aparente estado de ebriedad. A esa hora debía encontrarse dentro de su vivienda, cumpliendo la medida de detención.
El imputado había sido detenido el 25 de enero, luego de amenazar violentamente a la víctima. Inicialmente se le impuso como medida de coerción la prohibición de acercamiento y contacto, pero tres días después incumplió esa restricción y, en una nueva audiencia, se dispuso su prisión preventiva.
Con posterioridad, la medida fue morigerada y pasó a cumplir arresto domiciliario. En junio se le permitió un régimen nocturno, entre las 22 y las 6.
A fines de agosto, la prisión preventiva fue prorrogada y se le autorizó a circular libremente durante el día entre distintas localidades de la jurisdicción para poder trabajar, siempre bajo la prohibición de acercarse o comunicarse con la víctima.
La flexibilización duró apenas tres días. El 31 de agosto, después de las 22, la Policía encontró al imputado en un evento público en Epuyén.
Según se expuso durante la audiencia, se encontraba en aparente estado de ebriedad, cuando ya debía estar en su domicilio de Cholila cumpliendo el horario establecido por la Justicia.
La situación motivó una nueva revisión de las condiciones de la prisión preventiva.
Durante la audiencia, el Ministerio Público Fiscal solicitó que el imputado fuera trasladado a un establecimiento carcelario o comisaría.
La Fiscalía sostuvo que las medidas que habían permitido flexibilizar la detención habían resultado infructuosas y destacó la conducta reiterativa del acusado y su falta de apego a las pautas impuestas judicialmente.
La Defensa Pública, en cambio, reconoció el incumplimiento, pero sostuvo que no existió peligro de fuga ni intención de entorpecer la investigación. También señaló que el imputado no había intentado contactar a la víctima y atribuyó su demora en regresar a Cholila a un inconveniente con el transporte luego de una reunión familiar.
La jueza rechazó el pedido de la Fiscalía para que el imputado fuera alojado en una celda, al considerar que no se habían acreditado nuevos riesgos procesales suficientes para justificar la medida más gravosa.
Sin embargo, remarcó la gravedad del incumplimiento y consideró incompatible la asistencia a un festejo con consumo de alcohol con los permisos que le habían sido otorgados exclusivamente para trabajar.
Por ese motivo, resolvió revocar los permisos de circulación diurna y establecer que la prisión preventiva bajo arresto domiciliario se cumpla las 24 horas del día en su vivienda de Cholila, sin ningún tipo de salida.
Además, se mantuvo la prohibición absoluta de acercamiento y contacto con la víctima.
La medida regirá hasta fines de octubre, cuando deberá realizarse una nueva revisión de las medidas cautelares de cara al inicio del juicio oral.
La resolución fue comunicada a las comisarías de la zona para que se realicen controles estrictos sobre el cumplimiento del arresto domiciliario.
