La jueza penal Eve Ponce absolvió al único acusado en el juicio por la muerte de tres perros envenenados en el barrio La Isla de Rawson. Los animales murieron como consecuencia del uso de un pesticida.
Durante el debate, no se logró establecer, según el criterio de la magistrada, la existencia de contaminación ambiental ni determinar con certeza quién fue el responsable de provocar la muerte de los canes.
La resolución reconoció que la muerte de los animales ocurrió y calificó el episodio como atroz, pero consideró que la acusación no logró superar el plano de la sospecha y que la autoría del acusado no pudo ser acreditada más allá de toda duda razonable.
Frente a la absolución, la Fiscalía Ambiental anunció que recurrirá el fallo ante una nueva instancia judicial. La fiscal jefe sostiene que el acusado fue el autor de los hechos y afirmó que existen pruebas que respaldan la teoría del caso presentada durante el juicio.
De esta manera, la causa por la muerte de los tres perros envenenados en Rawson continuará su recorrido judicial y será revisada a partir de la apelación anunciada por el Ministerio Público Fiscal.
En sus fundamentos, Ponce recordó que el juicio oral constituye la instancia en la que las pruebas de la acusación son sometidas a control y refutación. En ese marco, señaló que para dictar una condena debe alcanzarse el grado de certeza suficiente sobre la responsabilidad del acusado.
La magistrada aclaró que la absolución no implica desacreditar a los testigos ni a quienes realizaron las denuncias, sino que, a su criterio, no se alcanzó el nivel de certeza requerido para una condena.
La Fiscalía, en cambio, mantiene su postura sobre la autoría y considera que las evidencias incorporadas durante el debate resultan suficientes para sostener la acusación. Por este motivo, la resolución será recurrida y la causa tendrá una nueva instancia judicial.
