La Legislatura del Chubut sancionó este jueves la declaración de emergencia hídrica en Chubut por el plazo de un año, ante el marcado descenso de los niveles de los principales cursos de agua de la provincia, cuyos caudales se encuentran por debajo de los promedios históricos.
La iniciativa, impulsada por el Gobierno de Ignacio “Nacho” Torres, fue aprobada por mayoría con los votos de los bloques Despierta Chubut, Chubut Unido, Familia Chubutense y la diputada Mariela Williams, de Primero Chubut-CET. Su compañera de bloque, Tatiana Goic, optó por abstenerse.
La declaración busca garantizar la provisión de agua potable para la población y asegurar el abastecimiento necesario para las actividades productivas frente al déficit registrado en las cuencas de los ríos de la provincia.
La nueva norma autoriza al Instituto Provincial del Agua (IPA) y a la Secretaría de Infraestructura, Energía y Planificación a implementar las acciones urgentes que sean necesarias para afrontar la situación.
Entre las herramientas previstas se encuentran la contratación de servicios y obras, la reparación de captaciones y tomas de agua, el refuerzo de infraestructura y la ejecución de perforaciones.
Además, la ley establece que deberá promoverse el uso racional del recurso hídrico, procurando incorporar agua subterránea para los distintos usos con el objetivo de compensar el déficit registrado en las fuentes de agua superficial.
La emergencia también habilita mecanismos como la contratación directa y la reasignación de partidas presupuestarias para atender las obras consideradas prioritarias.
Durante el debate, el diputado Sergio Ongarato, de Despierta Chubut y presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, explicó los fundamentos de la medida y señaló que la provincia atraviesa una situación crítica de acuerdo con los estudios realizados por el IPA.
Según detalló, los ríos Chubut y Senguer son fundamentales para el abastecimiento de agua potable de aproximadamente el 90% de la población y también cumplen un papel central para la producción provincial.
Ongarato sostuvo que las mediciones muestran un déficit significativo en los caudales de las cuencas, que alcanza aproximadamente el 50% y, en algunos casos, hasta el 70% de los promedios históricos registrados.
“Esta disminución importante de los caudales comprometen seriamente el abastecimiento de agua potable y el abastecimiento de agua para la producción”, señaló el legislador.
En ese sentido, destacó la necesidad de avanzar con obras de emergencia en distintos puntos de la provincia, priorizando el abastecimiento de agua potable y las necesidades de los sectores productivos.
También valoró el trabajo realizado por los técnicos del Instituto Provincial del Agua, cuyos estudios permitirán determinar las obras necesarias para enfrentar el escenario de déficit hídrico.
Entre las obras que podrían ejecutarse durante la emergencia se encuentran la reparación de captaciones, el refuerzo de tomas de agua, la reparación de acueductos y la realización de nuevas perforaciones.
El diputado Leonardo Bowman, también de Despierta Chubut, destacó que la medida permitirá mejorar la eficiencia del servicio en localidades como Trelew y Puerto Madryn, además de fortalecer el funcionamiento de los canales de riego del Valle Inferior del Río Chubut (VIRCh).
“Esta ley no sólo prevé el uso para el crecimiento de consumo humano sino también mejorar la eficacia del uso para riego”, subrayó.
La aprobación de la emergencia hídrica también generó reparos durante la sesión.
La diputada Tatiana Goic, de Primero Chubut-CET, explicó su abstención al considerar que todavía existe “muchísima información” pendiente. Si bien reconoció la gravedad de la situación, sostuvo que no contaba con todos los elementos necesarios para acompañar el proyecto.
Desde Arriba Chubut, Norma Arbilla fundamentó el rechazo del bloque y cuestionó lo que consideró “inconsistencias” en la iniciativa. Uno de sus principales reparos estuvo relacionado con que parte de los datos utilizados corresponden al año 2024.
La legisladora calificó como “alarmante” la disminución del caudal del río y planteó dudas sobre las posibles desviaciones existentes a lo largo de la cuenca, desde las zonas altas hasta la desembocadura.
También cuestionó aspectos vinculados con el funcionamiento del comité de cuenca, las cooperativas y los productores independientes.
Vanesa Abril, también de Arriba Chubut, sostuvo que las respuestas brindadas durante el tratamiento del proyecto resultaron incompletas y cuestionó la falta de precisiones sobre los productores que podrían quedar alcanzados por las herramientas previstas.
La legisladora señaló además que todavía se aguardaban respuestas del Ministerio de Producción y reclamó mayores precisiones sobre el alcance de las medidas.
Por su parte, Juan Aquino, del Frente de Izquierda, rechazó la iniciativa aunque reconoció la existencia del problema de escasez de agua.
Su principal preocupación estuvo vinculada con la utilización de agua subterránea y las perforaciones previstas en el marco de la emergencia.
“Se alerta sobre una problemática, pero a la vez no se plantea ningún tipo de control al respecto de las perforaciones que se plantea hacer ni se salvaguarda que no sean sobreexplotados los acuíferos”, sostuvo.
