La Fiscalía de El Bolsón agravó la imputación contra un hombre acusado de protagonizar un ataque con arma blanca ocurrido el pasado 6 de marzo de 2026 en inmediaciones de un puente sobre el río Quemquemtreu.
Inicialmente investigado por un hecho de lesiones, el acusado ahora enfrenta cargos por lesiones graves, luego de que informes médicos confirmaran que la herida sufrida por la víctima comprometió su vida.
Según la acusación, durante la noche del episodio el imputado y otro hombre habrían interceptado a la víctima tras una discusión. En ese contexto, uno de ellos le habría provocado una herida cortopunzante en el abdomen utilizando un cuchillo.
Tras alejarse del lugar, la persona herida fue trasladada para recibir atención médica y posteriormente debió ser intervenida quirúrgicamente debido a lesiones en órganos internos, entre ellos el hígado, duodeno y páncreas.
La reformulación de cargos se basó principalmente en un informe del Cuerpo de Investigación Forense, que determinó que las heridas ocasionadas representaron un riesgo para la vida de la víctima.
Además, la investigación incorporó distintas pruebas, entre ellas:
Con estos elementos, la Fiscalía atribuyó al acusado el delito de lesiones graves en calidad de autor, conforme a los artículos 45 y 90 del Código Penal.
La causa también involucra a otro hombre, quien es investigado por presuntamente atribuirse falsamente la agresión cuando la Policía llegó al domicilio donde ambos se encontraban.
Para la Fiscalía, esa maniobra habría tenido como objetivo favorecer al autor del ataque y evitar que asumiera responsabilidad penal. Por ese motivo, fue acusado por el delito de encubrimiento, previsto en los artículos 45 y 277 inciso 1° “a” del Código Penal.
Sin embargo, la reformulación de cargos contra este segundo involucrado no pudo realizarse debido a que no asistió a la audiencia convocada. La Justicia deberá avanzar con las medidas necesarias para lograr su comparecencia.
Durante la audiencia, la Defensa Pública no se opuso a la nueva descripción del hecho ni a la calificación legal adoptada por la Fiscalía.
No obstante, cuestionó la solidez de algunos testimonios y rechazó la ampliación del plazo de investigación y la continuidad de la prisión preventiva, argumentando que la causa ya se encontraba en condiciones de avanzar hacia la instancia de juicio.
La Fiscalía, en tanto, solicitó dos meses más de investigación para completar nuevas medidas, entre ellas la búsqueda y entrevista de testigos, el análisis de cámaras de seguridad y el cruce de esa información con las pruebas reunidas hasta el momento.
